Edirne Çevre Gönüllüleri Derneği Başkanı Ayten Eren, Edirne’de iklim krizinin her geçen gün daha yakıcı hale geldiğini belirterek, belediyenin özellikle Kıyık bölgesindeki betonlaşma uygulamalarının bilimsel verilerle ve kamu yararıyla bağdaşmadığını söyledi.
Kocasinan Mahallesi’nde yapılan sınırlı ağaçlandırma çalışmalarının “çevreci belediyecilik” olarak sunulmasını eleştiren Eren, kent planlamasının iklim krizini merkeze almayan, eşitsizlik yaratan ve bilimsellikten uzak bir anlayışla yürütüldüğünü vurguladı. “Beton dökerek iklim kriziyle mücadele edemezsiniz” diyen Eren, Edirne’nin toprağının, suyunun ve ağacının sahipsiz olmadığını kamuoyuna ilan etti.
Edirne Çevre Gönüllüleri Derneği Başkanı Ayten Eren
“KIYIK’TA BETOMLAŞMA, KOCASİNAN’DA AĞAÇLANDIRMA KAMUOYUNA ÇEVRECİ BELEDİYECİLİK OLARAK SUNULMAKTA”
Edirne’de iklim krizinin etkilerinin her geçen gün arttığını vurgulayan Edirne Çevre Gönüllüleri Derneği Başkanı Ayten Eren, “Edirne’de iklim krizinin yakıcılığı her geçen gün artarken, belediyenin uygulamaları ne bilimle ne de kamu yararıyla açıklanabilecek durumdadır. Kıyık gibi doğal eşik alanlarda betonlaşma hız kesmeden sürerken, Kocasinan’da yapılan sınırlı ağaçlandırma çalışmaları kamuoyuna ‘çevreci belediyecilik’ olarak sunulmaktadır. Yerel basında yer alan ‘Kıyık’ta betonlaşma, Kocasinan’da ağaçlandırma’ Edirne’de kent planlamasının iklim krizini merkeze almayan, parçacı ve mahalleler arasında eşitsizlik yaratan bir anlayışla yürütüldüğü konusunda vatandaşlarda tepkilere neden olmuştur” dedi.
“İKLİM KRİZİNE KARŞI KENTLER BETONLA DEĞİL YEŞİL ALANLARLA HAZIRLANIR”
İklim krizine karşı kentlerin nasıl hazırlanması gerektiğine dikkat çeken Eren, “Edirne Çevre Gönüllüleri Derneği olarak altını özellikle çiziyoruz: İklim krizine karşı kentler betonla değil, toprakla ve yeşil alanlarla hazırlanır. Bugün bilimsel olarak çok net biçimde bilinmektedir ki; beton ve sert zeminler yağmur suyunun toprağa ulaşmasını engelleyerek yeraltı su kaynaklarını besleyemez, yaz aylarında geniş beton yüzeyler ısı adaları oluşturarak kent sıcaklığını birkaç derece daha artırır, dar alanlara sıkıştırılmış süs bitkileri ise iklim krizine karşı hiçbir koruyucu işlev görmez” diye ifade etti.
“BETOMLAŞMA GÖZDEN GEÇİRİLMELİ, SÜRECİN ŞEFFAF YÜRÜTÜLMESİNİ TALEP EDİYORUZ”
Açıklamasında çözüm önerilerine de yer veren Eren, iklim krizine uyumun mümkün olduğunu dile getiren “Buna karşın; betonların yerine geçirgen toprak yüzeyler, yağmur suyunu toprağa ileten doğa temelli çözümler, yazın gölge sağlayan ve terleme yoluyla serinlik yaratan bol ve geniş yapraklı ağaçlar ile bir mahallede yapılıp diğerinde yok sayılmayan bütüncül bir kent peyzajı, iklim krizine uyumun en temel ve en düşük maliyetli araçlarıdır” derken bu doğrultuda Edirne Belediyesi’ne açık çağrıda bulunan Eren, “Kıyık başta olmak üzere betonlaşmanın arttığı alanlarda uygulamaların ivedilikle gözden geçirilmesini, yağmur suyu yönetimi, ısı adaları ve yeşil alan sürekliliğini esas alan iklim uyumlu bir kent planı oluşturulmasını ve bu sürecin bilimsel, şeffaf ve katılımcı biçimde yürütülmesini talep ediyoruz” şeklinde kaydetti
“KENT YÖNETİMİ AĞAÇ DİKME TÖRENLERİYLE DEĞİL, DOĞAL ALANLARI KORUYARAK SORUMLULUĞU YERİNE GETİRİR”
Belediyenin mevcut uygulamalarını sert sözlerle eleştiren Eren, “Buradan açıkça ifade ediyoruz: Beton dökerek iklim kriziyle mücadele edemezsiniz. Toprağı yok ederek yeşil alan yaratamazsınız. Toprak kapatılmakta, suyun doğal döngüsü kesilmekte ve kent ısı adalarına teslim edilmektedir. Oysa iklim krizine karşı dirençli kentler; yağmur suyunu yeraltına ulaştıran geçirgen zeminlerle, ısı adalarını önleyen geniş yapraklı ağaçlarla ve doğayla uyumlu peyzaj planlarıyla inşa edilir. Kent yönetimi, ağaç dikme törenleriyle değil; betonu geri çekerek, toprağı açığa çıkararak ve doğal alanları koruyarak sorumluluğunu yerine getirir. Bugün yapılanlar, iklim krizini yönetmek değil; kamuoyunu oyalamaktır”diye konuştu.
“KENTİN GELECEĞİ KURBAN EDİLİYOR”
Sürecin bilimsel temelden yoksun olduğunu dile getiren Eren, “Daha vahimi, bu uygulamaların bilimsel bir planı yoktur. Kent peyzajı; Trakya Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü’nün, meslek odalarının ve bağımsız uzmanların görüşleri alınmadan, kapalı kapılar ardında belirlenmektedir. Kentin geleceği, ‘birilerinin uygun gördüğü’ projelere kurban edilmektedir” dedi.
“BU KARARLAR HANGİ İKLİM PLANINA DAYANMAKTADIR?”
Belediyeye sorular yönelten Eren, “Kıyık niçin betonlaştırılmaktadır? Neden halkın yeşil alan ihtiyacı ve ağaç dikmek konusunda bir çalışma yapılmamaktadır? Kocasinan Mahallesi’ne ve kent refüjlerine dikilen ağaçların seçimi, iklim krizi sonucu çok soğuk ya da çok sıcak durumlar göz önünde bulundurularak mı yapılmıştır? Bu kararlar hangi iklim uyum planına, hangi bilimsel rapora dayanmaktadır?” diye sordu.
“EDİRNE’NİN TOPRAĞI, SUYU, AĞACI SAHİPSİZ DEĞİLDİR”
Açıklamasını bir uyarıyla tamamlayan Eren, “Unutulmamalıdır ki kentler geleceğe betonla değil, toprakla hazırlanır. Bugün yapılan her yanlış planlama, yarının daha sıcak, daha susuz ve daha yaşanmaz Edirne’si anlamına gelmektedir. Bilimden, katılımcılıktan ve ekolojik ilkelerden uzak her uygulama bu kentin geleceğine karşı işlenmiş bir sorumluluktur. Bu kenti vitrin projelere, beton tutkularına ve keyfi planlara teslim etmeyeceğiz. Kamuoyuna açıkça ilan ediyoruz: Edirne’nin toprağı, suyu ve ağacı sahipsiz değildir” diye noktaladı.
Haber: Erkan Ekşi
News
